离婚后财产纠纷 （2019）桂08民终1855号

本案争议焦点：张某从转让股权所得的67万元中支付45万元给曾某1，该款是用于支付案外人曾某2、曾世华应得的入股款，还是对双方婚姻关系存续期间共同财产的分割，张某因此应否支付11万元给曾某1。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定及举证责任的分配原则，曾某1应当提供证据证明张某汇给其的45万元，是用于返还曾某2、曾世华入股投资及收益款，对此曾某1提供的证据有：（1）是申请证人曾某2出庭作证，从曾某2的证言看，只证明在2011年曾某2曾支付有20万元给曾某1，但并未明确是入股矿山、其对所占股份是多少、经营矿山盈亏等均不知情；（2）是其个人陈述，此外曾某1并未提供其他证据证明其主张。至于曾世华是否存在入股矿山问题。在本院（2019）桂0881民初1725号案曾世华诉曾某1一案中，曾世华是以民间借贷的法律关系起诉曾某1，其并未主张起诉标的中包含有20万是入股矿山应得的利益。庭审中，

本案争议焦点：张某从转让股权所得的67万元中支付45万元给曾某1，该款是用于支付案外人曾某2、曾世华应得的入股款，还是对双方婚姻关系存续期间共同财产的分割，张某因此应否支付11万元给曾某1。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定及举证责任的分配原则，曾某1应当提供证据证明张某汇给其的45万元，是用于返还曾某2、曾世华入股投资及收益款，对此曾某1提供的证据有：（1）是申请证人曾某2出

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1855号 上诉人(原审原告)：曾某1，女，1976年8月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:张桂强,广西理维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张某,男，1973年8月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:廖江剑，广西万大律师事务所律师。 上诉人曾某1因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服桂平市人民……