行政补偿 （2016）豫71行初94号

证人郭某2、代某、邵某当庭陈述的证言与其出具的证明内容基本一致，并且三位证人的陈述与照片和光盘所记载的内容能够相互印证，能够证明原告郭俊彦在第三人郭海建的宅基地前面投资建房的事实，因此，本院对证人郭某2、代某、邵某当庭陈述的证人证言及照片、光盘予以采信，但对三位证人出具的证明中关于房屋面积部分不予采信，由于证人郭某1未出庭作证，原告亦未提出郭某1不能出庭作证的正当理由，其出具证明的真实性无法确认，本院不予采信。被告的第一组证据，原告及第三人对该组证据中的情况说明有异议，情况说明中的签名不是原告及第三人本人所签，均系伪造；本院认为该情况说明没有出具人的落款和出具时间，不符合书证的证据形式要件，并且郭俊彦的签名有明显错误，故该证据本院不予采信，对原告与第三人无异议的其余证据，本院予以采信。被告的第二组证据，原告与第三人均无异议，本院予以采信。经审理查明，第三人郭海建在郑州市中原区须水镇铁炉村第四村民组有宅基地一处（面积199.9平方米），办理有宅基地使用证，第三人在该宅基地院内建有房屋一层（面积70.19平方米），原告郭俊彦（系第三人之父）在第三人的宅基地前建有七层房屋一栋，一至四层为砖混

证人郭某2、代某、邵某当庭陈述的证言与其出具的证明内容基本一致，并且三位证人的陈述与照片和光盘所记载的内容能够相互印证，能够证明原告郭俊彦在第三人郭海建的宅基地前面投资建房的事实，因此，本院对证人郭某2、代某、邵某当庭陈述的证人证言及照片、光盘予以采信，但对三位证人出具的证明中关于房屋面积部分不予采信，由于证人郭某1未出庭作证，原告亦未提出郭某1不能出庭作证的正当理由，其出具证明的真实性无法确认，本院不予采信。被告的第一组证据，原告及第三人对该组证据中的情况说明有异议，情况说明中的签名不是原告及第三人本人所签，均系伪造；本院认为该情况说明没有出具人的落款和出具时间，不符合书证的证据形式要件，并

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初94号原告郭俊彦，男，1954年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李涛，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。第三人郭海建，男，……