继承纠纷 （2021）陕01民终399号

根据西安文理学院离退休处2018年3月26日出具的“亲属关系证明”以及（2018）陕0113民初17889号民事判决书确认双方当事人均为被继承人张某辛生前子女。张某辛于 2015年9月5日死亡时遗留的个人合法财产为其遗产，可由本案当事人依法继承。但张某甲在本案中的诉讼请求所依据的事实，即张某乙受其父张某辛委托2012年、2013年所取张某辛在银行存款及其他钱款的继承纠纷。被继承人张某辛生前作为西安文理学院的老师且受过高等教育，张某乙在银行取款几年里不可能不向张某乙进行追要银行取款。如张某乙存在侵吞行为，被继承人张某辛在其他子女及亲朋探望时，被继承人有机会及条件书面委托向张某乙追要，但张某甲至今不能提供其父张某辛生前委托向张某乙追要的相关证据，这足以说明张某乙不存在侵吞被继承人张某辛银行存款及其他钱的事实；退一步即使张某乙存在将被继承人张某辛的银行存款及其他钱侵吞之事，被继承人张某辛生前不予追要，也说明张某辛生前已同意将张某甲所诉请分割的钱款归张某乙所有，所以对张某辛生前财产的继承分割不能违背张某辛生前意志。综上，因张某甲未能对其诉讼请求提供充分有效的证据予以佐证，依据最高人民法院关于适

根据西安文理学院离退休处2018年3月26日出具的“亲属关系证明”以及（2018）陕0113民初17889号民事判决书确认双方当事人均为被继承人张某辛生前子女。张某辛于 2015年9月5日死亡时遗留的个人合法财产为其遗产，可由本案当事人依法继承。但张某甲在本案中的诉讼请求所依据的事实，即张某乙受其父张某辛委托2012年、2013年所取张某辛在银行存款及其他钱款的继承纠纷。被继承人张某辛生前作为西安文理学院的老师且受过高等教育，张某乙在银行取款几年里不可能不向张某乙进行追要银行取款。如张某乙存在侵吞行为，被继承人张某辛在其他子女及亲朋探望时，被继承人有机会及条件书面委托向张某乙追要，但张某甲至今

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终399号上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族，1953年7月4日出生，住西安市莲湖区，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张某乙，男，汉族，1943年……