建设工程施工合同纠纷 （2019）粤04民终2580号

国智公司、邦讯公司签订的《工程劳务合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均因按合同约定全面履行各自的义务。国智公司主张对邦讯公司委托的案涉六个站点进行了施工并施工完毕，有邦讯公司加盖工程专用章的《委托施工确认书（开工报告）》、器材需求清单及邦讯公司工作人员向国智公司发出的《珠海国智6个点施工费核算》、《关于珠海国智施工费用说明函》等文件予以证实，一审法院予以确认。邦讯公司则应按合同约定及时向国智公司支付施工费。关于工程劳务费数额。在国智公司、邦讯公司往来电子邮件中，国智公司以《确认书》形式向邦讯公司提出工程款结算金额及支付方案，并提出如邦讯公司未按期足额付款则应按168,327.7元计付工程款，但该协议内容未征得邦讯公司同意，故一审法院不予采纳。国智公司主张按《工程概算总表》所载明的概算总额进行计算，但国智公司未提交证据证明该《工程概算总表》经过邦讯公司确认，且《工程劳务合同》约定“以邦讯公司与运营商的集成收入结算方式为标准，按照国智公司的实际工作量确定结算基数”，故国智公司主张按概算总额计算工程劳务费，无合同和事实依据，一审法院不予支持。依

国智公司、邦讯公司签订的《工程劳务合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均因按合同约定全面履行各自的义务。国智公司主张对邦讯公司委托的案涉六个站点进行了施工并施工完毕，有邦讯公司加盖工程专用章的《委托施工确认书（开工报告）》、器材需求清单及邦讯公司工作人员向国智公司发出的《珠海国智6个点施工费核算》、《关于珠海国智施工费用说明函》等文件予以证实，一审法院予以确认。邦讯公司则应按合同约定及时向国智公司支付施工费。关于工程劳务费数额。在国智公司、邦讯公司往来电子邮件中，国智公司以《确认书》形式向邦讯公司提出工程款结算金额及支付方案，并提出如邦讯公司未按期

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2580号上诉人（一审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：阿晓佳，上海市汇达丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市国智网络工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山前河北路892号商铺（荣泰河庭C1区）之四商铺。法定代……