行政征收 （2017）苏03行初129号
裁判要旨
1、泉山区政府对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。2、证据4-6涉及征收决定的合法性问题，本院及江苏省高级人民法院已认定《征收决定》合法，故上述证据与本案无关。3、《征收补偿决定》只是涉及房屋及附属物等补偿，与周广华主张的自留地无关，故其提交的证据7与本案无关。4、漏评清单及光盘系周广华自行填写、拍摄，无法确定与涉案房屋有关，不能作为认定本案事实的依据。5、证据9、10涉及征收补偿方案中确定的被征收房屋补偿基准单价5030元/㎡是否合理问题。本院认为，《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。第三十条规定，被征收房屋的类似房地产是指与被征收房屋的区位、用途、权利性质、档次、新旧程度、规模、建筑结构等相同或者相似的房地产。周广华提供的两份证据中涉及的房屋与其被
摘要
周广华与徐州市泉山区人民政府行政征收一审行政判决书 行政征收
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏03行初129号 原告周广华，女，1952年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人张路，系周广华女婿，1981年7月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告徐州市泉山区人民政府，住所地在徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人李勇，区长。 出庭应诉负责人徐子宇，副区长。 委托代理人……