合伙协议纠纷 （2019）川06民终1118号

合同是平等主体之间依据真实意思表示达成的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合伙协议是合伙人之间明确出资金额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，属于合同的范畴。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第５０条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原、被告虽然没有签订书面的合伙协议，但双方以实际行为确认了双方合伙做砂石生意的事实，且双方对合伙关系、原告的出资金额及利润分配例均无异议，双方已形成事实上的合伙合同关系。 本案争议的焦点是，双方的合伙关系是否已终止并进行了清算。古政认为，《情况总汇》中的财务数据截止时间是2018年9月20日，此后，古政再没有参与合伙事务，故应认定为此时双方已散伙，且财务情况总汇就是对合伙事务清算结果的记载。杨华聪则认为，《情况总汇》只是对古政出资及利润情况的阶段情况汇总记载，不是双方散伙清算后对最终资金及利

合同是平等主体之间依据真实意思表示达成的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合伙协议是合伙人之间明确出资金额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，属于合同的范畴。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第５０条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原、被告虽然没有签订书面的合伙协议，但双方以实际行为确认了双方合伙做砂石生意的事实，且双方对合伙

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1118号 上诉人（原审原告）：古政，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨华聪，男，汉族，1978年10月22日出生，住广汉市。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人……