民间借贷纠纷 （2017）吉07民终1958号

被上诉人提供了书面借条用以证明双方之间的借贷法律关系及借款金额，上诉人主张称没有收到过现金，仅认可通过银行转帐汇款的906300元，其余款项没有收到，但未提供证据加以证明，且在庭审调查借款中的55万元时，上诉人自认被上诉人通过转帐汇款20余万元，剩余的是现金交付，还称这个钱被上诉人出的是合伙的钱，这与上诉人的上诉主张相互矛盾，不仅不能支持自己的主张，反而说明自己的上诉主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28800元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　于明审判员　　王波审判员　　魏巍二〇一七年十二月八日书记员　　康瑞

被上诉人提供了书面借条用以证明双方之间的借贷法律关系及借款金额，上诉人主张称没有收到过现金，仅认可通过银行转帐汇款的906300元，其余款项没有收到，但未提供证据加以证明，且在庭审调查借款中的55万元时，上诉人自认被上诉人通过转帐汇款20余万元，剩余的是现金交付，还称这个钱被上诉人出的是合伙的钱，这与上诉人的上诉主张相互矛盾，不仅不能支持自己的主张，反而说明自己的上诉主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28800元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1958号上诉人（原审被告）刘艳昌，住长岭县。被上诉人（原审被告）丁艳敏，住长岭县。委托代理人：潘燕，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张勇，住长岭县。上诉人刘艳昌、丁艳敏因民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院(2017)吉0722民初806号民事判决，向本院提起上诉，本院受……