农村建房施工合同纠纷 （2019）粤07民终2601号

本案属农村建房施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈超明和黎群捷、黎群旺的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、黎群捷、黎群旺主张陈超明支付工程款是否超过诉讼时效；二、陈超明是否拖欠黎群捷、黎群旺的工程款，如拖欠，金额是多少?关于焦点一，陈超明上诉主张黎群捷、黎群旺起诉已超过诉讼时效。经审查，黎群捷、黎群旺于2012年间为陈超明建造房屋，陈超明分别于2012年11月和2013年3月向黎群捷、黎群旺支付工程款160000元，后双方在2014年间因工程支付问题产生纠纷，继而向派出所报案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，黎群捷、黎群旺于2014年间一直向陈超明主张权利，其于2016年1月21日提起本案诉讼，并未超出两

本案属农村建房施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈超明和黎群捷、黎群旺的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、黎群捷、黎群旺主张陈超明支付工程款是否超过诉讼时效；二、陈超明是否拖欠黎群捷、黎群旺的工程款，如拖欠，金额是多少?关于焦点一，陈超明上诉主张黎群捷、黎群旺起诉已超过诉讼时效。经审查，黎群捷、黎群旺于2

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2601号上诉人（原审原告）：黎群捷。上诉人（原审原告）：黎群旺。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈超明。委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。上诉人黎群捷、黎群旺因与上诉人陈超明农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬……