合同纠纷 （2017）鄂01民终3897号

许爱国与梁珂榕、李磊签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，应属合法、有效。梁珂榕未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，就单方终止协议，属于违约行为，应当承担相应违约责任。诉讼中许爱国亦同意终止合同履行，视为双方合同已经解除。梁珂榕辩称签订协议时其意思表示不真实，存在重大误解，没有证据证实，不予采信。从许爱国与梁珂榕签订的《合作协议》内容来看，双方之间不具有劳动关系，梁珂榕认为协议无效的理由亦不能成立。《合作协议》约定梁珂榕违约按照第一年业绩任务的30%赔偿损失，即赔偿许爱国损失210000元。但根据许爱国的举证，许爱国实际发生的损失就是向梁珂榕支付转场损失费12000元，因此《合作协议》约定的违约损失计算方法明显超过该损失的30%。考虑到许爱国、梁珂榕实际合作期限较短以及公平原则，法院酌情予以减少，梁珂榕除赔偿许爱国实际损失12000元，还应赔偿该损失的30%。对于许爱国主张的高出部分的赔偿损失请求，不予支持。《合作协议》约定，梁珂榕违约无赔偿能力，李磊愿意负责赔偿，该保证的方式属于一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定

许爱国与梁珂榕、李磊签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，应属合法、有效。梁珂榕未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，就单方终止协议，属于违约行为，应当承担相应违约责任。诉讼中许爱国亦同意终止合同履行，视为双方合同已经解除。梁珂榕辩称签订协议时其意思表示不真实，存在重大误解，没有证据证实，不予采信。从许爱国与梁珂榕签订的《合作协议》内容来看，双方之间不具有劳动关系，梁珂榕认为协议无效的理由亦不能成立。《合作协议》约定梁珂榕违约按照第一年业绩任务的30%赔偿损失，即赔偿许爱国损失210000元。但根据许爱国的举证，许爱国实际发生的损失就是向梁珂榕支付

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3897号上诉人（原审原告）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁珂榕，男，1995年1月5日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，被上诉人（原审被告）：李磊，男，1982年10月26日，汉族，住湖北省麻城市，上诉人许爱国因与被上诉人梁珂榕、李磊……