分期付款买卖合同纠纷 （2019）鲁04民终3552号

原告与被告之间的买卖合同关系明确，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定将光伏电站安装完成顺利并网，顾克花亦与国网山东省电力公司枣庄供电公司签订了用电合同，被告亦应按合同约定支付尾款12,600元，故原告起诉被告支付货款12,600元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。对于利息损失，应以12,600元为基数，自顾克花与国网山东省电力公司枣庄供电公司签订用电合同之次日起即2019年1月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩解合同及补充协议约定光伏逆变器的额定功率应达到22.72KW，而原告安装的逆变器的参数仍是20KW，原告违约，应返还不当得利6700元并赔偿损失。通过庭审查明，双方在2019年1月12日的合同中约定装机参数是20.52KW，采用0.285KW组件72块，逆变器型号20KW，2019年1月16日的补充协议将参数增加2.2KW，即总装机参数22.72KW。原告在实际安装中将光伏组件由72块增加为80块，0.285KW×80=22.8KW，原告安装的光伏设备能达到原、被告约定的装机参数。合同及补充

原告与被告之间的买卖合同关系明确，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定将光伏电站安装完成顺利并网，顾克花亦与国网山东省电力公司枣庄供电公司签订了用电合同，被告亦应按合同约定支付尾款12,600元，故原告起诉被告支付货款12,600元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。对于利息损失，应以12,600元为基数，自顾克花与国网山东省电力公司枣庄供电公司签订用电合同之次日起即2019年1月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩解合同及补充协议约定光伏逆变器的额定功率应达到22.72KW，而原告安装的逆变器的参数仍是20K

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3552号上诉人（原审被告）：赵中东，男，1960年4月19日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审被告）：顾克花，女，1963年6月20日出生，住址同上，系赵中东之妻。被上诉人（原审原告）：周大钧，男，1988年8月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人顾克花、赵中东因与被上诉人周大钧分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院……