特许经营合同纠纷 （2016）闽05民初393号

作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据4、5、8、9、12，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。本院经审理查明：原告酷奇有限公司成立于2011年1月21日，注册资本5,000万元，经营范围包括生产、销售工：鞋、服装、包袋、体育用品等。原告与被告于2013年3月31日签订一份《经销合同》，约定：原告授权被告在江苏省经销原告的“酷奇KOKEE”产品；合同有效期一年，自2013年3月31日起至2014年4月1日止。2014年4月26日，双方重新签订一份《经销合同》，原告授权被告为其“酷奇”品牌江苏省经销商；合同有效期一年，自2014年4月26日起至2015年4月25日止。双方约定由原告代办托运，运输及保险费用由被告支付，运输风险由被告承担。被告指定的收货地址为：江苏省常熟市新丰鞋城3082号；指定物流公司为：福建飞跃物流有限公司；双方在任何情况下终止合同，原告将不负责回收被告在合作期间自行订货的产品库存，被告所欠原告货款全部按现金或转账方式全额归还原告。出现诉讼的归属法院为甲方（即原告）所在地人民法院。2014年6月20日，经双方核对账务结算后确认，

作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据4、5、8、9、12，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。本院经审理查明：原告酷奇有限公司成立于2011年1月21日，注册资本5,000万元，经营范围包括生产、销售工：鞋、服装、包袋、体育用品等。原告与被告于2013年3月31日签订一份《经销合同》，约定：原告授权被告在江苏省经销原告的“酷奇KOKEE”产品；合同有效期一年，自2013年3月31日起至2014年4月1日止。2014年4月26日，双方重新签订一份《经销合同》，原告授权被告为其“酷奇”品牌江苏省经销商；合同有效期一年，自2014年4月26日起至2015年

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初393号原告：酷奇有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村，法定代表人：李君毅，总经理。委托代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。被告：罗振根，男，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市，原告酷奇有限公司因与被告罗振根特许经营合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日……