机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖13民终3208号（2019）皖13民终3208号

行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。宿州市公安交警部门出具的责任认定书，经审查，责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。董学习系意达汽车公司雇佣的驾驶员，因本次交通事故侵权产生的民事责任应由雇主意达汽车公司承担。姚敏主张董学习承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。人民财险宿州公司因姚敏有外伤史，对姚敏治疗与本次交通事故关联性有异议，但未提供相关证据，不予采信。人民财险宿州公司对姚敏伤残等级不予认可申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，不予准许。但该鉴定意见中“三期”鉴定缺乏法律依据，不予采信。关于“扣除非医保用药”条款是否有效的问题，人民财险宿州公司作为保险人已对该条款以字体加黑加粗的形式作出提示，且意达汽车公司在投保人声明处加盖了公司公章，应认定保险公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示说明义务，应为有效条款。根据查明的事实，结合姚敏的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，对姚敏因本次事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费47608.85元；

行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。宿州市公安交警部门出具的责任认定书，经审查，责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。董学习系意达汽车公司雇佣的驾驶员，因本次交通事故侵权产生的民事责任应由雇主意达汽车公司承担。姚敏主张董学习承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。人民财险宿州公司因姚敏有外伤史，对姚敏治疗与本次交通事故关联性有异议，但未提供相关证据，不予采信。人民财险宿州公司对姚敏伤残等级不予认可申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，不予准许。但该鉴定意见中“三期”鉴定缺乏法律依据，不予采信

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3208号（2019）皖13民终3208号 上诉人（原审被告）：宿州市意达汽车出租有限公司，安徽省宿州市浍水路凌枫大厦1103室。 法定代表人：权太蓬，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚敏，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：中国人……