股权转让纠纷 （2019）鲁0202民初179号
裁判要旨
陈玉江提交的股东会决议、股权转让协议虽然并非原件，但是该两份证据的内容与本案其他证据以及捷能公司股东吴爱琴、谭卫衡、辛中杰、李松良、刘崇利在访谈笔录及情况说明中陈述的意见一致，能够相互印证，同时考虑到陈玉江并不具备提交原件的能力与条件，故本院对上述证据予以采信。 4.陈玉江提交2018年7月16日签署的股权转让协议，用以证明扶绥企业与许永忠于2018年7月16日签署的股权转让协议，不仅侵犯了《公司法》赋予原告的优先购买权，侵犯了陈玉江的法定权利，也符合《合同法》第五十二条第二、第五款关于合同无效情形的规定，应属无效合同。 许永忠质证称，黄福军签订的股权转让协议真实性不确定，因该转让协议并未经协议载明的主体签署，且内容上也和我方无关联性。 并据我方所知，陈玉江也将黄福军诉至市南法院，法院经审查后已驳回原告诉讼请求。 扶绥企业对该证据的真实性有异议，扶绥企业和黄福军不存在2018年7月16日签署的股权转让协议，且该份证据和本案无关。 本院认为，陈玉江提交的该股权转让协议系复印件，且并没有载明签订日期，并不能据此推定许永忠曾与扶绥企业于2018年7月16日签署的股权转让协议。 因该证据本
摘要
陈玉江与许永忠、扶绥正和网络科技合伙企业股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初179号 原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：许永忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师……