股权转让纠纷 （2019）鲁0202民初178号
裁判要旨
陈玉江提交的股东会决议、股权转让协议虽然并非原件，但是该两份证据的内容与本案其他证据以及捷能公司股东吴爱琴、谭卫衡、辛中杰、李松良、刘崇利在访谈笔录及情况说明中陈述的意见一致，能够相互印证，同时考虑到陈玉江并不具备提交原件的能力与条件，故本院对上述证据予以采信。 4.陈玉江提交2018年7月16日签署的股权转让协议，用以证明扶绥企业与张学军于2018年7月16日签署的股权转让协议，不仅侵犯了《公司法》赋予原告的优先购买权，侵犯了陈玉江的法定权利，也符合《合同法》第五十二条第二、第五款关于合同无效情形的规定，应属无效合同。 张学军对该真实性及证明事项均无异议。 扶绥企业对该证据的真实性有异议，扶绥企业和黄福军不存在2018年7月16日签署的股权转让协议，且该份证据和本案无关。 本院认为，陈玉江提交的该股权转让协议系复印件，且并没有载明签订日期，张学军对该证据的真实性无异议，但扶绥企业对该证据不予认可，且该股权转让协议中并无扶绥企业公章，因此并不能据此推定张学军曾与扶绥企业于2018年7月16日签署的股权转让协议。 因该证据本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和本院经审查确
摘要
陈玉江与张学军、扶绥正和网络科技合伙企业股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初178号 原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：张学军，男，1970年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），住所地扶绥县……