财产损害赔偿纠纷 （2016）赣08民终1552号

安福县小江边陶瓷土矿要求李招九、李标九两人赔偿其向国家缴纳的矿产资源开采费及环保费8444元，该费用的支出与两人的堵路行为并无因果关系，故不予支持。李招九、李标九两人施行堵路行为并未致使安福县小江边陶瓷土矿的陶瓷土资源遭受任何损失，也未造成其完全停产两天，安福县小江边陶瓷土矿在李招九、李标九实施堵路行为后报警，安福县公安局寮塘派出所及时出警后，被堵车辆均即放行，且安福县小江边陶瓷土矿主张其停产2天的纯利润损失58938元、工作员的工资3712元及挖机、铲车的租赁费13666元损失的证据不够确实、充分，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回安福县小江边陶瓷土矿的诉讼请求。案件受理费1925元，由安福县小江边陶瓷土矿负担。二审期间，安福县小江边陶瓷土矿申请证人周某出庭，拟证实其存在挖机、铲车的租赁费损失。李招九、李标九质证认为，证言不足以证实该损失。本院认为，该证人证言与一审期间安福县小江边陶瓷土矿所提供的挖机、铲车租赁合同及领条能够相互印证，应予采信。经审理查明，安

安福县小江边陶瓷土矿要求李招九、李标九两人赔偿其向国家缴纳的矿产资源开采费及环保费8444元，该费用的支出与两人的堵路行为并无因果关系，故不予支持。李招九、李标九两人施行堵路行为并未致使安福县小江边陶瓷土矿的陶瓷土资源遭受任何损失，也未造成其完全停产两天，安福县小江边陶瓷土矿在李招九、李标九实施堵路行为后报警，安福县公安局寮塘派出所及时出警后，被堵车辆均即放行，且安福县小江边陶瓷土矿主张其停产2天的纯利润损失58938元、工作员的工资3712元及挖机、铲车的租赁费13666元损失的证据不够确实、充分，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1552号上诉人（原审原告）：安福县小江边陶瓷土矿，住所地安福县寮塘乡小江边濛坛村，统一社会信用代码91360829MA35FEQ53D。执行事务合伙人：张晓斌，总经理。委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：李招九，男，1965年6月15日出生，汉族，住安福县。被上人（原审被告）：李标九，男，197……