机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第251号

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。惠州市公安局交警支队仲恺大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李世华负事故主要责任，受害人高开兴负事故次要责任，潘叶忠不负事故责任，并无不当之处，原审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险的损失部分，根据过错情况由承保商业第三者责任险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据保险合同予以赔偿。不足部分，由被告深圳市通运物流有限公司赔偿。本次事故中死

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。惠州市公安局交警支队仲恺大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李世华负事故主要责任，受害人高开兴负事故次要责任，潘叶忠不负事故责任，并无不当之处，原审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第251号上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。负责人：余兴鹏。委托代理人：刘武胜，男。被上诉人（原审原告）潘云美。被上诉人（原审原告）高X勇，男。被上诉人（原审原告）高X海，男。被上诉人（原审原告）高朝志，男。被上诉人（原审原告）杨远碧，女。五被上诉人委托代理人：张……