建设工程施工合同纠纷 （2013）莱中民一终字第260号

原告请求被告支付工程款应提交被告欠款的直接证据或其他能证明原告已履行施工合同的相关证据，包括工程施工合同约定的工程范围、工程工期、开工和竣工时间、工程造价、竣工验收单、拨款和结算等。本案中，原告仅提供施工过程中被告委托审计的部分工程的审计结果，但未提交被告付款与其所诉标的额无关的证据，也未提交与施工工程相关的其他证据。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赢牟建安公司的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告赢牟建安公司负担。上诉人赢牟建安公司上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院在审理本案中，以上诉人仅提供施工过程中被告委托审计的部分工程的审计结果，但未提交被告付款与其所诉标的额无关的证据，也未提交与施工工程相关的其他证据为由，认定上诉人的诉讼请求证据不足。实际上上诉人在一审庭审过程中向法院提交了由被上诉人上届村两委成员联合签名的证人证言，证实涉案工程按被上诉人与莱芜市羊里建安有限公司签订的合同补充协议书为准，协议书的内容当时由村两委班子召开会议决定，由上诉人具体施工。在庭审中上诉人陈述该工程是由上诉人施工

原告请求被告支付工程款应提交被告欠款的直接证据或其他能证明原告已履行施工合同的相关证据，包括工程施工合同约定的工程范围、工程工期、开工和竣工时间、工程造价、竣工验收单、拨款和结算等。本案中，原告仅提供施工过程中被告委托审计的部分工程的审计结果，但未提交被告付款与其所诉标的额无关的证据，也未提交与施工工程相关的其他证据。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赢牟建安公司的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告赢牟建安公司负担。上诉人赢牟建安公司上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院在审理本案中，以上诉人仅提供施工过程

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）莱中民一终字第260号上诉人（原审原告）：山东赢牟建筑安装工程有限公司。法定代表人：亓玉平，经理。委托代理人：崔峰，男，1978年6月19日出生，汉族，大学文化，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区羊里镇仓上村民委员会。法定代表人：吕京堂，村主任。委托代理人：朱司山，男，1955年1月10日出生，汉族，大学文化……