劳动争议 （2021）辽01民终6038号

托长和从1997年后未再到新民市第一运输公司工作，且在长达二十年的时间里未主张其权利，因仲裁时效的判断应当从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。托长和在被告知回家后，长达二十多年里未向劳动部门申诉或向劳动仲裁委申请仲裁，其申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效。托长和于2020年5月起诉来院，其主张诉讼权利亦超过最长时效二十年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日其计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。一审法院判决：驳回托长和的诉讼请求。案件受理费10.00元，由托长和承担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人托长和提出的1979年是放假回家而非被解雇、确认劳动关系之诉不受诉讼时效限制、档案丢失给其造成损失等主张。根据《全民所有制企业临时工管理暂行规定》（已被《国务院关于废止2000年底以前发布的部分行政法规的决定》（发布日期2001年10月6日实施日期2001年10月6日）宣布失效），以及《中华人民共和国劳动法》的规定，临时用工在一定的历史时期是存在的，

托长和从1997年后未再到新民市第一运输公司工作，且在长达二十年的时间里未主张其权利，因仲裁时效的判断应当从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。托长和在被告知回家后，长达二十多年里未向劳动部门申诉或向劳动仲裁委申请仲裁，其申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效。托长和于2020年5月起诉来院，其主张诉讼权利亦超过最长时效二十年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日其计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。一审法院判决：驳回托长和的诉讼请求。案件受理费10.00元，由托长和承担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6038号上诉人（原审原告）：托长和，男，1955年1月23日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市第一运输公司，住所地新民市新柳街铁北社区。法定代表人：项淑媛，该公司经理。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。上诉人托长……