追索劳动报酬纠纷 （2014）乌中民五终字第1017号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。师淑芬对其主张的劳务费168000元，虽然提供了聘用合同及结算条据，但结算条据是由师淑芬自己起草后再由贾志强加盖原审被告单位印章，而贾志强与师淑芬之间系夫妻关系，贾志强作为净洁佳公司的法定代表人在聘用其妻为净洁佳公司经理助理时并没有召开股东会或采取其他形式征得其他股东同意，且净洁佳公司成立后并没有进行任何经营活动和开展任何业务，根据米东区公安分局对公司相关股东和员工进行了调查反映师淑芬从来没有为公司工作过，也没有在公司担任过任何职务，因此师淑芬所持有的聘用合同及结算条据所载内容与客观事实不符，缺乏事实根据，故其主张劳务费不能成立。综上所述，原调解书确有错误，应予纠正。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、撤销原审法院于2013年5月24日作出的（2013）米东民一初字第1258号民事调解书；二、驳回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。师淑芬对其主张的劳务费168000元，虽然提供了聘用合同及结算条据，但结算条据是由师淑芬自己起草后再由贾志强加盖原审被告单位印章，而贾志强与师淑芬之间系夫妻关系，贾志强作为净洁佳公司的法定代表人在聘用其妻为净洁佳公司经理助理时并没有召开股东会或采取其他形式征得其他股东同意，且净洁佳公司成立后并没有进行任何经营活动和开展任何业务，根据米东区公安分局对公司相关股东和员工进行了调查反映师淑芬从来没有为公司工作过，也没有在公司担

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第1017号上诉人（原审原告）：师淑芬。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐净洁佳家政服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村集镇。法定代表人：贾志强，乌鲁木齐净洁佳家政服务有限公司经理。委托代理人：李建平。上诉人师淑芬与被上诉人乌鲁木齐净洁佳家政服务有限公司（下称净洁佳公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁……