侵权责任纠纷 （2015）江中法民一终字第668号

本案是健康权纠纷。对于林某诉请的护理费3280元、住院伙食补助费4100元、鉴定费2000元均符合法律规定，理据充足，原审法院予以确认。对于林某诉请医疗费15186元，当中林某与黄某、冯某等人打架所产生的治疗费12906.42元，有相关医疗票据予以证明，原审法院予以确认。至于林某于2012年8月11日受伤所产生的费用2279.58元，因庭审中林某确认当日致其受伤的并非黄某、冯某，而甲公司、乙公司亦否认系其员工致林某受伤。鉴于2012年8月11日的侵权事实在本案中未能查清，则对于该部分费用2279.58元，林某可另行起诉主张。对于林某诉请的误工费50000元（按超市营业额500元/天的标准计算100天），因林某无法提供足够证据可证明其收入情况为500元/天，对于该标准原审法院不予确认。因林某受伤时确实经营超市，原审法院酌情认定误工费按照2013年零售业年平均工资56644元/年的标准计算，因林某住院时间为42天，出院后休息1个月，误工时间共72天，则林某的误工费为56644元/年÷365天×72天=11173.61元。对于林某诉请的残疾赔偿金130394.8元（按城镇标准32598.7元

本案是健康权纠纷。对于林某诉请的护理费3280元、住院伙食补助费4100元、鉴定费2000元均符合法律规定，理据充足，原审法院予以确认。对于林某诉请医疗费15186元，当中林某与黄某、冯某等人打架所产生的治疗费12906.42元，有相关医疗票据予以证明，原审法院予以确认。至于林某于2012年8月11日受伤所产生的费用2279.58元，因庭审中林某确认当日致其受伤的并非黄某、冯某，而甲公司、乙公司亦否认系其员工致林某受伤。鉴于2012年8月11日的侵权事实在本案中未能查清，则对于该部分费用2279.58元，林某可另行起诉主张。对于林某诉请的误工费50000元（按超市营业额500元/天的标准计算1

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第668号上诉人（原审原告）：林某。委托代理人：李宇博、吴冬炯，广东洛亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某。上诉人（原审被告）：冯某。上述两上诉人共同委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甲公司。法定代表人：郑学勤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：乙公司。法定代表人：郑学勤，该公司经理。上述两被上……