民间借贷纠纷 （2019）闽05民终2430号

一、关于陈劲宏实际支付的借款本金是多少。陈劲宏、陈清良均认可陈劲宏配偶陈维群向陈清良的转账系陈维群代陈劲宏支付给陈清良的，故对该事实，依法采纳。因民间借贷属实践性合同，故应以陈劲宏实际支付的款项作为借款本金，具体分析如下：2013年3月8日的借款50万元，陈劲宏扣除月头息1万元后实际支付49万元，故认定该笔借款本金为49万元；2013年4月8日的借款50万元，陈劲宏实际支付48万元，其中1万元结合陈清良转账规律可认定为支付2013年3月8日借款的利息，因支付的为上一笔借款利息，故该1万元不于借款本金中扣除，另1万元系扣除月头息，故认定该笔借款本金为49万元；2013年11月13日的借款70万元，陈劲宏扣除月头息1.4万元后实际支付68.6万元，故认定该笔借款本金为68.6万元； 2014年2月28日的借款70万元，根据陈劲宏提供的DCC历史流水显示转账为49万元，陈劲宏主张扣除的1万元系用于扣除50万元的借款头息，另20万元系双方短期借款，故未约定利息，且以现金形式交付。陈清良虽对此予以否认，但未能提供反驳证据予以证明，且陈劲宏长期持有作为债权凭证的借条，陈清良若未实际收到该款项，依据

一、关于陈劲宏实际支付的借款本金是多少。陈劲宏、陈清良均认可陈劲宏配偶陈维群向陈清良的转账系陈维群代陈劲宏支付给陈清良的，故对该事实，依法采纳。因民间借贷属实践性合同，故应以陈劲宏实际支付的款项作为借款本金，具体分析如下：2013年3月8日的借款50万元，陈劲宏扣除月头息1万元后实际支付49万元，故认定该笔借款本金为49万元；2013年4月8日的借款50万元，陈劲宏实际支付48万元，其中1万元结合陈清良转账规律可认定为支付2013年3月8日借款的利息，因支付的为上一笔借款利息，故该1万元不于借款本金中扣除，另1万元系扣除月头息，故认定该笔借款本金为49万元；2013年11月13日的借款70万元

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2430号 上诉人（原审原告）：陈劲宏，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈清良，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王美琼，福建……