著作权权属、侵权纠纷 （2014）朔中民初字第62号

关于原告的主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的作登字19-2008-F-1173号著作权登记证书显示，原告通过受让取得了涉案“喜羊羊”卡通形象美术作品的著作权。作为著作权人，原告有权就侵犯“喜羊羊”卡通形象美术作品著作权的行为提起诉讼，具备本案的诉讼主体资格。关于被告徐作斌是否构成侵权及民事责任应如何承担的问题。被告徐作斌经营的美乐购超市销售的男童睡衣虽然与原告动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二“喜羊羊”的卡通造型在极个别特征上与涉案美术作品有差异，但该卡通形象在整体造型及主要细节特征方面与原告主张权利的“喜羊羊”卡通形象基本一致，两者已经构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行

关于原告的主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的作登字19-2008-F-1173号著作权登记证书显示，原告通过受让取得了涉案“喜羊羊”卡通形象美术作品的著作权。作为著作权人，原告有权就侵犯“喜羊羊”卡通形象美术作品著作权的行为提起诉讼，具备本案的诉讼主体资格。关于被告徐作斌是否构成侵权及民事责任应如何承担的问题。被告徐作斌经营的美乐购超市销售的男童睡衣虽然与原告动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二“喜羊羊”的卡

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民初字第62号原告广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路**号物资大厦**楼****室。法定代表人蔡晓东，董事长。委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。被告徐作斌，男，1974年10月23日出生，汉族，朔州市朔城区美乐购超市业主，住山西省朔州市朔城区。委托代理人……