机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂10民终2289号

公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。本案的争议焦点之一是被告何小宽及伍忠德是否应当承担原告的损失赔偿责任以及二被告赔偿责任应当如何划分。伍忠德辩解称其是应原告赵小坤的请求顺路搭载赵某往蛇场乡，是好心帮忙，故不应承担赔偿责任。本案中，伍忠德与乘客赵某虽然是好意施惠关系，双方间没有形成民事法律关系，但伍忠德在好意施惠过程中因其过错发生事故，造成受惠者赵某人身权及健康权的侵害，应当承担侵权赔偿责任，适用过错责任原则。关于本案交通事故发生的直接原因，隆林各族自治县公安局交通警察大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》认定，何小宽承担此次事故的主要责任，伍忠德承担此次事故的次要责任，赵某无事故责任，故该院认定何小宽应承担70%的赔偿责任，伍忠德应承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告提出何小宽在交强险范围内先行承担赔偿责任的诉请，有法律依据，该院予以支持。《中华人民

公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。本案的争议焦点之一是被告何小宽及伍忠德是否应当承担原告的损失赔偿责任以及二被告赔偿责任应当如何划分。伍忠德辩解称其是应原告赵小坤的请求顺路搭载赵某往蛇场乡，是好心帮忙，故不应承担赔偿责任。本案中，伍忠德与乘客赵某虽然是好意施惠关系，双方间没有形成民事法律关系，但伍忠德在好意施惠过程中因其过错发生事故，造成受惠者赵某人身权及健康权的侵害，应当承担侵权赔偿责任，适用过错责任原则。关于本案交通事故发生的直接原因，隆林各族自治县公安局交通警察大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》认定，何小宽承担此次事故的主要责任，伍忠德承担

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2289号 上诉人（原审被告）：何小宽，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄仕正，广西锐州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡小仁，女，1943年12月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（原审原告）：赵安团，女，1972年8月10日出生，汉族，农……