林业承包合同纠纷 （2021）粤17民终861号

本案是林业承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案一审判决后，游启臻、姚发富没有提出上诉，大塘经济合作社提起上诉，本案围绕上诉人的上诉请求进行审理。上诉人与黎清琴、黎运珍签订的《关于承包金堡大塘村土地的合同书》，上诉人与黎清琴、黎运珍和游启臻三方签订的《补充协议书》是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，原审认定合同有效正确，应予以维持。游启臻承包一段时间后将涉案山地转包给陈润聪、关晓怡，双方签订的《转让山地协议书》，及此后陈润聪、关晓怡又将山地转包给姚发富而签订《转让山地协议书》均是经过上诉人同意，转包后，各承包人进行经营管理，原审认定转包合同有效正确，应予维持。本案争议的焦点是，承包方是否存在逾期缴交承包费的违约行为，涉案的山地承包合同及转包合同

本案是林业承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案一审判决后，游启臻、姚发富没有提出上诉，大塘经济合作社提起上诉，本案围绕上诉人的上诉请求进行审理。上诉人与黎清琴、黎运珍签订的《关于承包金堡大塘村土地的合同书》，上诉人与黎清琴、黎运珍和游启臻三方签订的《补充协议书》是

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤17民终861号上诉人（原审原告）：阳春市河口镇金堡村大塘经济合作社，住所地阳春市。负责人：黎亚埠，该村村长。委托诉讼代理人：黎光，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黎新由，男，1949年7月13日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：游启臻，男，1958年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉……