合伙协议纠纷 （2017）鲁15民终1411号

双方散伙时签订的协议书、资金使用协议等与散伙有关的协议，是在双方协商达成一致意见的基础上签订的，是双方真实意思表示，且经重审及聊城市中级人民法院二审，均驳回了李和平要求撤销散伙协议及要求变更资金使用办法中的约定数额的诉求，故双方签订的散伙协议及资金使用办法应认定为有效协议。资金使用办法中，李和平使用的260000元数额，是李兴旺出资额加出资利息再加出资额、出资利息之和的13％，减去李兴旺从合伙财务借款得来的，是合伙人对合伙财产进行了再分配的结果，亦经双方协商一致并签字确认，是双方的自愿行为，不违反法律规定。李和平对因散伙协议形成的债务应当按照协议约定偿还，且李和平已履行了部分偿还义务，现李兴旺依据散伙协议及资金使用办法要求李和平给付剩余使用的资金，其诉求应该得到支持。根据对案件事实的认定，李和平已通过各种方式给付了使用的李兴旺资金47040元，故李和平仍需给付李兴旺资金的数额为212960元（260000元－47040元）。双方约定使用资金利息为年息34％，该利息约定过高，李和平主张依法予以调整，根据公平原则，调整为年息24％。李和平依据自己委托相关机构作出的审计报告辩称泡沫板厂实际为

双方散伙时签订的协议书、资金使用协议等与散伙有关的协议，是在双方协商达成一致意见的基础上签订的，是双方真实意思表示，且经重审及聊城市中级人民法院二审，均驳回了李和平要求撤销散伙协议及要求变更资金使用办法中的约定数额的诉求，故双方签订的散伙协议及资金使用办法应认定为有效协议。资金使用办法中，李和平使用的260000元数额，是李兴旺出资额加出资利息再加出资额、出资利息之和的13％，减去李兴旺从合伙财务借款得来的，是合伙人对合伙财产进行了再分配的结果，亦经双方协商一致并签字确认，是双方的自愿行为，不违反法律规定。李和平对因散伙协议形成的债务应当按照协议约定偿还，且李和平已履行了部分偿还义务，现李兴旺

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1411号上诉人（原审被告）：李和平，男，1963年1月23日生，汉族，莘县文化局职工，住莘县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李兴旺（曾用名李玉章），男，1974年7月5日生，汉族，农民，住莘县，现住莘县。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。上诉人李和平因与被上诉人李兴旺合伙协……