保证合同纠纷 （2014）张商终字第97号

一、原告李天元与借款人沈秀华及袁咏梅、李建华、被告沈宏伟、沈宏丽、王晓华签订借款条，原告李天元与沈秀华之间形成民间借贷合同关系，与袁咏梅、李建华及被告沈宏伟、沈宏丽、王晓华之间形成连带责任保证合同关系。借款人沈秀华未按照约定的期限还本付息构成违约，被告沈宏伟、沈宏丽、王晓华应按照合同约定承担还本付息的保证责任。因原、被告订立的保证合同为连带责任保证，原告可以要求借款人沈秀华履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告沈宏伟、沈宏丽、王晓华承担归还借款本金及相应借款利息保证责任的诉讼请求，予以支持。原告与借款人沈秀华之间约定的借款利率为金融机构人民币贷款基准利率同期同类贷款利率的四倍。原告主张的实现债权费用，因原告与借款人约定的借款利率为同期同类贷款利率的四倍，该费用系超出部分，本院不予支持。被告沈宏伟、沈宏丽、王晓华及袁咏梅、李建华为连带责任保证人，未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，被告沈宏伟、沈宏丽、王晓华在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二、被告主张担保期限的法定最长期限为二年，原告起诉之

一、原告李天元与借款人沈秀华及袁咏梅、李建华、被告沈宏伟、沈宏丽、王晓华签订借款条，原告李天元与沈秀华之间形成民间借贷合同关系，与袁咏梅、李建华及被告沈宏伟、沈宏丽、王晓华之间形成连带责任保证合同关系。借款人沈秀华未按照约定的期限还本付息构成违约，被告沈宏伟、沈宏丽、王晓华应按照合同约定承担还本付息的保证责任。因原、被告订立的保证合同为连带责任保证，原告可以要求借款人沈秀华履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告沈宏伟、沈宏丽、王晓华承担归还借款本金及相应借款利息保证责任的诉讼请求，予以支持。原告与借款人沈秀华之间约定的借款利率为金融机构人民币贷款基准利率同期同类贷款利率的四倍

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第97号上诉人（原审被告）沈宏伟，城镇居民。上诉人（原审被告）沈宏丽，城镇居民。上诉人（原审被告）王晓华，城镇居民。以上三上诉人委托代理人吴庆泽，河北宝庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李天元，农民。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。上诉人沈宏伟、沈宏丽、王晓华因保证合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿商初……