机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00290号

综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、王康持有a1证，驾驶变型拖拉机是否系无证驾驶；二、郝光明的合理损失如何计算；三、三被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，王康持有a1证驾驶变形拖拉机是否属与准驾车型不符，应当由公安交通管理部门确认。来安县公安局交通管理大队已确认王康的交通行为在该起事故中违法，但没有认定王康存在无证驾驶或准驾不符的情形，故平安财保滁州公司关于该项的抗辩理由不能成立。对于争议焦点二，郝光明的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，予以确认。依据鉴定意见，郝光明的伤残为九级，“三期”分别为120天、60天、30天。住院期间的伙食补助费、营养费标准，没有超出当地国家机关工作人员出差补助标准。误工费，郝光明系农民，未能提供其所从事的行业，故参照2014年安徽省农、林、牧、渔业年收入22845元作为误工费计算标准。护理费，郝光明要求没有超出2014年度安徽省居民服务和其他服务业标准，故予以支持。根据当地的经济状况，结合伤情，郝光明要求精神损害抚慰金16000元，未超出本

综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、王康持有a1证，驾驶变型拖拉机是否系无证驾驶；二、郝光明的合理损失如何计算；三、三被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，王康持有a1证驾驶变形拖拉机是否属与准驾车型不符，应当由公安交通管理部门确认。来安县公安局交通管理大队已确认王康的交通行为在该起事故中违法，但没有认定王康存在无证驾驶或准驾不符的情形，故平安财保滁州公司关于该项的抗辩理由不能成立。对于争议焦点二，郝光明的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，予以确认。依据鉴定意见，郝光明的伤残为九

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00290号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。法定代表人：谢嗣俊，该公司总经理。委托代理人：李扬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝光明，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县半塔镇。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……