机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第476号

本次事故造成原告车辆、货物以及相关路产损坏，事实清楚，证据充分。原告的损失共计43665元，依法予以采信。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿”，原告的损失首先应由被告保险公司在强制险责任限额244000元内赔偿。关于被告保险公司辩称和质证意见以及重新鉴定申请，无事实和法律依据，且评估报告是由事故双方在事故发生后共同委托当地有资质的价格评估机构所出具的，故不予采信。原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效后三日内赔偿原告丰永坤43665元。二、驳回原告丰永坤的其他诉讼请求。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服一审判决，提出上诉，请求二审人民法院对一审法院判决上诉人承担超出责任限额内的39665元进行重新审理，并予以改判。主要上诉理由为，一、一审法院未依照交强险条例的规定和保险合同的约定在分项责任限额内进行判决是错误的。交强险条例和保险合同分别规定和约定了每一交强险的财产损失赔付限额最高为2000元。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费等间接损失是错误的。保险合同

本次事故造成原告车辆、货物以及相关路产损坏，事实清楚，证据充分。原告的损失共计43665元，依法予以采信。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿”，原告的损失首先应由被告保险公司在强制险责任限额244000元内赔偿。关于被告保险公司辩称和质证意见以及重新鉴定申请，无事实和法律依据，且评估报告是由事故双方在事故发生后共同委托当地有资质的价格评估机构所出具的，故不予采信。原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效后三日内赔偿原告丰永坤43665元。二、驳回原告丰永坤的其他诉讼请求。宣判后，被告中国人民

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第476号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。法定代表人张沄辰，该公司经理。委托代理人骆沙洲。被上诉人（原审原告）申永坤。委托代理人刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石现春。被上诉人（原审被告）郭建波。被上诉人（原审被告）邯郸市丛台远行汽车运输队。住所地邯郸……