合同纠纷 （2015）庆民一民终字第917号

被上诉人与上诉人之间因承包工程之事，2011年8月7日被上诉人给上诉人分别出具了18万元投资款欠条及2万元材料款欠条，除了上诉人认可已偿还5000元之处，其余均无证据已偿还。被上诉人张海仁称已用长城汽车抵销6.5万元，另外偿还2万元，但此款已在两人之间借贷纠纷中予以扣除，故不应再次扣除，一审法院对此事实认定错误，本院予以纠正。因此被上诉人还应偿还上诉人19.5万元，并支付相应利息。关于上诉人称被上诉人还欠其8万工资报酬问题。由于双方是一种共同承包工程关系，关于工资报酬一事，并没有被上诉人给上诉人出具的欠据，上诉人也没有充分证据证明，其所从事的何种工作应取得工资报酬，被上诉人亦不认可，故对上诉人此项主张应不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律正确，上诉人的上诉请求部分应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、变更大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第901号民事判决第一项为“被上诉人张海仁于本判决生效之日立即给付上诉人郑凤军欠款19.5万元及利息（按中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率自2013年

被上诉人与上诉人之间因承包工程之事，2011年8月7日被上诉人给上诉人分别出具了18万元投资款欠条及2万元材料款欠条，除了上诉人认可已偿还5000元之处，其余均无证据已偿还。被上诉人张海仁称已用长城汽车抵销6.5万元，另外偿还2万元，但此款已在两人之间借贷纠纷中予以扣除，故不应再次扣除，一审法院对此事实认定错误，本院予以纠正。因此被上诉人还应偿还上诉人19.5万元，并支付相应利息。关于上诉人称被上诉人还欠其8万工资报酬问题。由于双方是一种共同承包工程关系，关于工资报酬一事，并没有被上诉人给上诉人出具的欠据，上诉人也没有充分证据证明，其所从事的何种工作应取得工资报酬，被上诉人亦不认可，故对上诉人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民一民终字第917号上诉人（原审原告）郑凤军。委托代理人张永耀。被上诉人（原审被告）张海仁（曾用名张伟）。上诉人郑凤军与被上诉人张海仁合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2015）萨民初字第901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2011年4月，被告张海仁在大庆市龙凤区冯家窑承包建设工……