确认合同无效纠纷 （2017）浙10民终2470号

本案争议焦点为两被告的债权转让行为是否有效。被告符津涤在法院尚有执行案件未结，经法院查询其名下无财产可供执行，而其将债权单独转让给他人。被告卢良达受让债权后，原告冯锦秀的合法债权难以得到实现，故两被告的债权转让行为损害了原告冯锦秀的合法利益。原告冯锦秀基于自身合法利益受损，有权提起确认合同无效之诉。受让债权的被告卢良达虽称其对被告符津涤享有700000元的债权，转让债权是为实现其合法权益，但被告卢良达不能披露700000元大额债权的实际交易细节，且该700000元债权并无法院生效文书予以支持，故该700000元债权的真实性难以在本案中确定。两被告债权转让合同有效的前提是被告卢良达借款给被告符津涤700000元的事实得到确认，该事实难以确认，且转让行为的发生损害了他人合法利益，则被告符津涤将685100元的债权转让给被告卢良达的行为无效。被告符津涤辩称有其他债权可以转让给原告，但其仅提供了借条1份，借条真实性难以确定，也无交易凭证予以佐证，故对其抗辩理由不予采纳。被告卢良达辩称债权转让行为合法有效，应保护第三人交易安全，但其未提供证据对债权转让行为合法有效的前提条件即700000元债权予

本案争议焦点为两被告的债权转让行为是否有效。被告符津涤在法院尚有执行案件未结，经法院查询其名下无财产可供执行，而其将债权单独转让给他人。被告卢良达受让债权后，原告冯锦秀的合法债权难以得到实现，故两被告的债权转让行为损害了原告冯锦秀的合法利益。原告冯锦秀基于自身合法利益受损，有权提起确认合同无效之诉。受让债权的被告卢良达虽称其对被告符津涤享有700000元的债权，转让债权是为实现其合法权益，但被告卢良达不能披露700000元大额债权的实际交易细节，且该700000元债权并无法院生效文书予以支持，故该700000元债权的真实性难以在本案中确定。两被告债权转让合同有效的前提是被告卢良达借款给被告符津

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2470号上诉人（原审被告）：卢良达，男，1985年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐欣多，台州市安永法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯锦秀，女，1971年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。原审被告：符津涤，男，1987年8月18日出生，汉族，住台州市……