土地承包经营权纠纷 （2015）信中法民终字第1000号

农村土地承包人应得的承包收益依照继承法的规定继承。本案涉案土地，即3号责任田的土地承包合同是四被上诉人的父亲卢春学与马井村委会签订的，有承包合同及土地承包经营权证为证，卢春学病故后四被上诉人作为卢春学的继承人有权主张对3号责任田的承包收益权。上诉人卢春海上诉称3号责任田是卢长勇种后交给了马井村后东组，该组接收后经小队队委同意分配给上诉人的，但没有提供相关证据予以证实。因此，上诉人卢春海主张对3号责任田享有承包经营权的上诉理由不能成立。原审判令卢春海将3号责任田返还给四被上诉人是有事实和法律依据的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人卢春海的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢春海承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一五年七月十六日书记员　　黄莹莹

农村土地承包人应得的承包收益依照继承法的规定继承。本案涉案土地，即3号责任田的土地承包合同是四被上诉人的父亲卢春学与马井村委会签订的，有承包合同及土地承包经营权证为证，卢春学病故后四被上诉人作为卢春学的继承人有权主张对3号责任田的承包收益权。上诉人卢春海上诉称3号责任田是卢长勇种后交给了马井村后东组，该组接收后经小队队委同意分配给上诉人的，但没有提供相关证据予以证实。因此，上诉人卢春海主张对3号责任田享有承包经营权的上诉理由不能成立。原审判令卢春海将3号责任田返还给四被上诉人是有事实和法律依据的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人卢春海的上诉理由不能成立，不予采纳。依据

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1000号上诉人（原审被告）卢春海，男，1969年7月5日出生，汉族，住息县。委托代理人：董立英，卢春海的妻子。被上诉人（原审原告）卢东升，男，1979年1月13日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）卢东亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）卢文治，男，1983年3月26日出生，汉族，住息县。被上……