劳动争议 (2021)辽03民终1658号

案号
(2021)辽03民终1658号
法院
辽宁省鞍山市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
辽宁省鞍山市
裁判日期
2021-08-25

裁判要旨

本案争议的焦点是:一、王义与交行鞍山分行是否存在劳动关系。二、交行鞍山分行是否应当为王义补签劳动合同;三、交行鞍山分行是否应当返还王义垫付的2005年至2010年间的保险及具体数额。交行鞍山分行称该行非金融相关工作整体外包,由物业公司委派王义到交行鞍山分行工作。从现有证据看,王义虽在交行鞍山分行处工作,但其工资及社保均非由交行鞍山分行负担。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的,由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”之规定,社会保险由用人单位为其职工向社保经办机构办理。现王义工资及社保均由案外人负担,而非由交行鞍山分行负担,在本案诉讼前,在多年时间内其亦未提出过异议。此节与交行鞍山分行所称的部分工作外包给其他物业公司相吻合。故依据王义的工资及社保情况不应认定其与交行鞍山分行存在劳动合同关系。故王义要求补签劳动合同、返还垫

摘要

本案争议的焦点是:一、王义与交行鞍山分行是否存在劳动关系。二、交行鞍山分行是否应当为王义补签劳动合同;三、交行鞍山分行是否应当返还王义垫付的2005年至2010年间的保险及具体数额。交行鞍山分行称该行非金融相关工作整体外包,由物业公司委派王义到交行鞍山分行工作。从现有证据看,王义虽在交行鞍山分行处工作,但其工资及社保均非由交行鞍山分行负担。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申

正文(节选)

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽03民终1658号上诉人(原审原告):王义,男,1972年12月12日出生,汉族,住鞍山市铁**。委托诉讼代理人:刘鹏,辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):交通银行股份有限公司鞍山分行,住所地鞍山市铁**二一九路**。负责人:常晓丹,该行行长。委托诉讼代理人:刘晓松,辽宁正方圆律师事务所律师。上诉人王义因与交通银行股份有限公司鞍……