股东知情权纠纷 （2017）豫07民终1083
裁判要旨
《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。本案中，黄桂凤以其系荣祥公司股东为由向人民法院主张行使股东知情权，但因田丰国向案外人郑道哈及黄桂凤以股权转让纠纷为由提起诉讼，导致黄桂凤所持股权权属存在争议，故本案应待股权转让纠纷案件的审理终结后，以此为依据对本案依法进行审理。一审法院黄桂凤所持股权有待确权为由驳回其起诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第381号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本定为终审裁定。审判长 张立东审判员 王 抗审判员 韩国华二〇一七年三月十六日书记员 王 薇 百度搜索“”
摘要
《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。本案中，黄桂凤以其系荣祥公司股东为由向人民法院主张行使股东知情权，但因田丰国向案外人郑道哈及黄桂凤以股权转让纠纷为由提起诉讼，导致黄桂凤所持股权权属存在争议，故本案应待股权转让纠纷案件的审理终结后，以此为依据对本案依法进行审理。一审法院黄桂凤所持股权有待确权为由驳回其起诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1083号上诉人（原审原告）：黄桂凤，女，汉族，1965年11月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：河南荣祥纺织有限公司，住所地：河南省新乡市建设路321号。法定代表人田丰国，总经理。上诉人黄桂凤因与被上诉人河南荣祥纺织有限公司（以下称荣祥公司）股东知情权纠纷一案，不服新乡市牧野区民法院（2015）牧民二初字第38……