机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第597号

本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院应予确认。各方当事人应按照责任认定承担相应民事赔偿责任。上诉人人寿财险朔州市中心支公司作为事故车辆的保险人，亦应在交强险和第三者责任险限额内进行理赔。关于上诉人主张原审对本案的公证费、办理丧事误工费及赔偿总费用的分担有误之上诉请求，经查，原审依据查明事实，结合本案之实际，对上述费用认定及总费用的分担理由充分，判决合理。上诉人之上诉请求理由不能成立，本院不予支持，原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担130元，由上诉人马智光、衡水康达货运服务有限责任公司负担50元。本判决为终审判决。审判长　　李向阳审判员　　郭洪福审判员　　李中祥二〇一五年十月十六日书记员　　王彩云

本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院应予确认。各方当事人应按照责任认定承担相应民事赔偿责任。上诉人人寿财险朔州市中心支公司作为事故车辆的保险人，亦应在交强险和第三者责任险限额内进行理赔。关于上诉人主张原审对本案的公证费、办理丧事误工费及赔偿总费用的分担有误之上诉请求，经查，原审依据查明事实，结合本案之实际，对上述费用认定及总费用的分担理由充分，判决合理。上诉人之上诉请求理由不能成立，本院不予支持，原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第597号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州市中心支公司）。住所地：朔州市开发北延长路广安西街*号。负责人王吉，经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）马智光，男，1985年9月17日出生，汉族，河北省衡水市景县X乡X村人，现住X村。上诉人（原审被告）衡水康……