建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终900号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，武维刚主张自己是涉案工程的实际施工人，进而要求享有全部工程款，但其提供的证据不足以证明其主张。从双方提供的证据来看，该合同履行的关键节点，均显示系宿迁水利公司委托的施工负责人殷某进行操作，武维刚的实际施工人特征不明显，事实处于真伪不明状态，武维刚作为主张提出方应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武维刚的诉讼请求。案件受理费3246元，由武维刚负担。二审中，上诉人武维刚为证明其上诉主张，向本院提供如下证据：1．2015年2月17日，张某1、李某、朱某2、张某2、许某1分别出具的收到武维刚给付劳务费10600元、8200元、10400元、10800元、9600元收条各一份。该收条内容系统一制式打印形成，仅身份证号码、手机号码、收到人处系手写笔迹。旨在证明武维刚针对涉案工程向工人支付工资的事实。被上诉人水利公司对上述证据质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，收条出具的时间系倒签，上述收条所记载的时间与金额均系水利公司以银行转账汇款的形式所支付，并非武维刚支付，故不能达到武维刚的证明目的

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，武维刚主张自己是涉案工程的实际施工人，进而要求享有全部工程款，但其提供的证据不足以证明其主张。从双方提供的证据来看，该合同履行的关键节点，均显示系宿迁水利公司委托的施工负责人殷某进行操作，武维刚的实际施工人特征不明显，事实处于真伪不明状态，武维刚作为主张提出方应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武维刚的诉讼请求。案件受理费3246元，由武维刚负担。二审中，上诉人武维刚为证明其上诉主张，向本院提供如下证据：1．2015年2月17日，张某1、李某、朱某2、张某2、许某1分别出具的收到武维刚给付劳务费106

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终900号上诉人（原审原告）：武维刚，男，1970年8月8日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宿迁水利综合开发实业公司，统一社会信用代码91321311142320552Q，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化街西首。法定代表人：陈家强……