买卖合同纠纷 （2019）京0118民初1737号
裁判要旨
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 原告王永祥提供了混凝土，被告陈井富及其雇佣人员在运输单上签字收货，应当认定双方之间存在买卖混凝土的事实，双方已经构成了事实上的买卖合同关系。 依法成立的合同，受法律保护。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 原告王永祥已经履行了供货义务，被告陈井富应支付相应货款。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈井富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，对王永祥要求陈井富支付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：陈井富于本判决生效之日起七日内给付王永祥混凝土款三万两千四百九十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
摘要
王永祥与陈井富买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1737号原告：王永祥，男，1962年4月16日出生，汉族，住北京市密云区。 被告：陈井富，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。 原告王永祥与被告陈井富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王永祥到庭参加诉讼，被告陈井富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本案……