申请撤销仲裁裁决 （2013）深中法涉外仲字第53号

本案属于申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。根据罗仕强申请撤销仲裁裁决的理由，本案的争议焦点为：一、金利源公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、裁决依据的证据是否是伪造的；三、仲裁是否违反法定程序；四、罗仕强的其他撤裁理由是否成立。关于争议焦点一。1、罗仕强主张金利源公司隐瞒了《关于督促xxxx花园项目尽快整改的通知》，涉案仲裁裁决显示仲裁庭在查明的事实部分已经采纳了该证据，因此不存在隐瞒该证据影响公正裁决的问题。2、罗仕强主张金利源公司隐瞒了其与xx公司签订的《施工承包合同》及工程款发票。本院认为，首先，根据本院查明事实，金利源公司确与蛇口公司签订了《施工承包合同》，但在仲裁审理期间未向仲裁庭提交。其次，关于金利源公司与xx公司签订的《施工承包合同》和工程款发票是否是足以影响公正裁决的证据。第一，关于延期办证的责任问题，仲裁庭认为业主与xx公司签订的《房屋施工协议》是由金利源公司安排签订的，即已经认定了金利源公司在房屋内部搭建楼板增加面积方面的作用。仲裁庭认为房屋内部搭建楼板是影响规划验收的原因之一，并从而导致房地产证延误办理，金利源公司

本案属于申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。根据罗仕强申请撤销仲裁裁决的理由，本案的争议焦点为：一、金利源公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、裁决依据的证据是否是伪造的；三、仲裁是否违反法定程序；四、罗仕强的其他撤裁理由是否成立。关于争议焦点一。1、罗仕强主张金利源公司隐瞒了《关于督促xxxx花园项目尽快整改的通知》，涉案仲裁裁决显示仲裁庭在查明的事实部分已经采纳了该证据，因此不存在隐瞒该证据影响公正裁决的问题。2、罗仕强主张金利源公司隐瞒了其与xx公司签订的《施工承包合同》及工程款发票。本院认为，首先，根据本院查明事实，金利源公司确与蛇口公司签

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第53号申请人（仲裁申请人）：罗仕强。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市金利源投资发展有限公司。法定代表人：刘么妹，该公司总经理。委托代理人：赵琛，该公司副总经理。委托代理人：李永良，该公司法律顾问。申请人罗仕强申请撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第130号裁决（以下简称130号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对罗仕强的……