公司设立纠纷 （2016）鲁11民申34号

本案关于申请人再审称有新证据的问题。根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定新证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。……根据该条规定，刘琪申请再审时提供的张跃宝的证明，不属于新证据。关于刘琪申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，经审查，原审卷宗中，被告提交的有关费用单据的复印件，且都已质证。关于刘琪申请再审称原判决适用法律错误的问题。经审查，原判决适用法律并无不当。综上，刘琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘琪的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年六月十二日书　记　员　　惠　超

本案关于申请人再审称有新证据的问题。根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定新证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。……根据该条规定，刘琪申请再审时提供的张跃宝的证明，不属于新证据。关于刘琪申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，经审查，原审卷宗中，被告提交的有关费用单据的复印件，且都已质证。关于刘琪申请再审称原判决适用法律错误的问题。经审查，原判决适用法律并无不当。综上，刘琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申34号审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘琪，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾晓红，女。再审申请人刘琪因与被申请人贾晓红公司设立纠纷一案，不服本院（2015）日商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘琪申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。申请人提供了张跃宝的一份……