劳务合同纠纷 （2016）川01民终11046号

一、本案争议焦点在于《土方回填协议》的效力是否及于民兴公司。民兴公司辩称，《土方回填协议》系程永德个人签订，与民兴公司无关，但其对程永德作为民兴公司代理人，与君诚公司签订《土石方外运及工地回填合同书》时的身份不持异议，表明民兴公司认可程永德在签订《土石方外运及工地回填合同书》时的身份为民兴公司的代理人。其后，程永德与君诚公司的工程负责人王保贞就同一标段的土方回填事宜所签《土方回填协议》系《土石方外运及工地回填合同书》的补充协议，该协议虽无民兴公司的盖章，但协议所涉事项系对《土石方外运及工程回填合同书》相关条款的补充约定，民兴公司也未举证证明程永德签订对《土方回填协议》超越了民兴公司对其授权，故一审法院确定程永德作为民兴公司的代理人与王保贞签订《土方回填协议》并未超越民兴公司对其的授权范围。故该份协议的法律效力及于民兴公司。根据《土方回填协议》的约定，案涉工程所涉机械、人工费用均由民兴公司承担。故彭孟贵所承揽的该标段土方回填工程产生的机械人工费用应由民兴公司承担。二、关于君诚公司是否应当承担责任的问题。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款

一、本案争议焦点在于《土方回填协议》的效力是否及于民兴公司。民兴公司辩称，《土方回填协议》系程永德个人签订，与民兴公司无关，但其对程永德作为民兴公司代理人，与君诚公司签订《土石方外运及工地回填合同书》时的身份不持异议，表明民兴公司认可程永德在签订《土石方外运及工地回填合同书》时的身份为民兴公司的代理人。其后，程永德与君诚公司的工程负责人王保贞就同一标段的土方回填事宜所签《土方回填协议》系《土石方外运及工地回填合同书》的补充协议，该协议虽无民兴公司的盖章，但协议所涉事项系对《土石方外运及工程回填合同书》相关条款的补充约定，民兴公司也未举证证明程永德签订对《土方回填协议》超越了民兴公司对其授权，故

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11046号上诉人（原审被告）：四川君诚基础工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区北东街*号*幢**楼*号。法定代表人：周治富。委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都市民兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省双流县西航港新街***号。法定代表人：林振国。委托诉讼代理人：林家强，男，系成都市民兴……