股东资格确认纠纷 （2016）沪02民终1145号

即使公司设立文件上夏英杰作为公司发起人或股东的签字均非其本人签署，但该节事实本身并不影响本案关于股东身份是否确立的评判。概因夏英杰明知汉卫公司为设立公司需要向其借取身份证并将其登记为公司法定代表人，而由汉卫公司向其支付报酬，故汉卫公司系通过双方协商方式获取夏英杰身份证。虽则夏英杰表示仅同意担任汉卫公司名义上的法定代表人，但作为一名具有完全民事行为能力的当事人，其应当预想到出借公民身份证件并担任名义上的法定代表人有可能承担的法律风险和法律责任。同时，夏英杰成为汉卫公司法定代表人时即应当也有机会获悉汉卫公司的股权结构情况，而其从未对此提出过异议。夏英杰称直到2013年下半年通过查询汉卫公司工商档案材料方才知晓其被登记为汉卫公司股东，夏英杰应当为其放任身份证件脱离掌控又对汉卫公司情况一概无知的行为，承担相应的法律后果。此外，虽然汉卫公司及第三人许文得一致确认夏英杰与第三人许文得间达成了代持股协议，夏英杰名下所持的50%股权归第三人许文得所有，但夏英杰否认与第三人许文得间达成过代持股协议，而第三人许文得亦未提供其向汉卫公司实际出资的证明。且在汉卫公司存在另一名持股50%股东的情况下，法院也无法

即使公司设立文件上夏英杰作为公司发起人或股东的签字均非其本人签署，但该节事实本身并不影响本案关于股东身份是否确立的评判。概因夏英杰明知汉卫公司为设立公司需要向其借取身份证并将其登记为公司法定代表人，而由汉卫公司向其支付报酬，故汉卫公司系通过双方协商方式获取夏英杰身份证。虽则夏英杰表示仅同意担任汉卫公司名义上的法定代表人，但作为一名具有完全民事行为能力的当事人，其应当预想到出借公民身份证件并担任名义上的法定代表人有可能承担的法律风险和法律责任。同时，夏英杰成为汉卫公司法定代表人时即应当也有机会获悉汉卫公司的股权结构情况，而其从未对此提出过异议。夏英杰称直到2013年下半年通过查询汉卫公司工商档案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1145号上诉人（原审原告）夏英杰，男，1966年1月31日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海汉卫电子工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏英杰，总经理。原审第三人许文得，男，1963年7月28日生，住址台湾地区高雄市。上诉人夏英杰因股东资格确认纠纷一案，不服上海……