民间借贷纠纷 （2018）桂01民终7819号

上诉人的该异议真伪不明，不能作为定案依据。因此，本院对上诉人的该异议不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为：本案是否属于夫妻共同债务，被上诉人卢富盛是否应对本案借款承担共同偿还责任？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被上诉人黎霞、卢富盛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 关于上述争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人主张，虽然本案数张《借据》中仅有被上诉人黎霞的签名而非其与被上诉人卢盛富夫妻双方签名。而且，《借据》签订时被上诉人黎霞的丈夫即被上诉人卢富盛亦未在场。但是，在上诉人交付本案借款时，有60000元借款是根据被上诉人黎霞的指示转入到被上诉人卢富盛的银行账号。而且，被上诉人黎霞亦将载有被上诉人卢富盛为所有权人的车辆登记证书提供给

甘迪、黎霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7819号 上诉人（原审原告）：甘迪，男，1974年9月27日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：陆克第，广西程和程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎霞，女，1990年3月17日出生，壮族，住广西隆安县。 被上诉人（原审被告）：卢富盛，男，1987年9月2日出生，壮族，住广西隆安县。 上诉人甘迪与被上诉人黎……