返还原物纠纷 （2021）闽01民申70号

诉争车辆属陈心棋所有，并依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定判决卓香枝应当予以返还诉争车辆，属于认定事实不清、适用法律错误。请求，撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3062号民事判决，裁定对本案进行再审。 经调阅原审卷宗查明：陈心棋与卓香枝返还原物纠纷一案，2020年7月15日送达人员电话通知卓香枝前往金井人民法庭领取起诉状副本及应诉材料，卓香枝告知其人在省外，无法过来领取，并同意将确认的地址发送到工作人员送达手机，以此作为其确认送达的地址。原审卷宗中附短信截图。短信截图中载明：“福清市XX镇XX大门口（薛福官，卓香枝）收159××××7996,181××××8444”。“以此地址作为你以后的送达确认地址，我们以后会给你以法院专递方式邮寄相关案件材料到此地址，如拒收或退回都视为你本人已知晓我们给你邮寄的材料并视为送达完成...如修改地址确认要以书面方式递交至金井人民法庭。” 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方

诉争车辆属陈心棋所有，并依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定判决卓香枝应当予以返还诉争车辆，属于认定事实不清、适用法律错误。请求，撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3062号民事判决，裁定对本案进行再审。 经调阅原审卷宗查明：陈心棋与卓香枝返还原物纠纷一案，2020年7月15日送达人员电话通知卓香枝前往金井人民法庭领取起诉状副本及应诉材料，卓香枝告知其人在省外，无法过来领取，并同意将确认的地址发送到工作人员送达手机，以此作为其确认送达的地址。原审卷宗中附短信截图。短信截图中载明：“福清市XX镇XX大门口（薛福官，卓香枝）收159××&t

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民申70号 再审申请人（原审被告）：卓香枝，男，汉，1979年4月8日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈心棋，男，汉，1965年2月21日出生，住福建省福清市。 再审申请人卓香枝因与被申请人陈心棋返还原物纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初……