建设工程施工合同纠纷 （2013）洛民终字第2125号

史建武赖以支持诉讼请求的证据是双方2012年12月26日签订的外墙保温施工合同，该合同未约定史建武应从每平方米18.5元中提取2.5元作为史建武本人的收益，史建武、黄超也未就此问题达成口头协议，况且史建武无法分清80900元中哪些是工人应得的工程款，哪些是自己应得利益，史建武证据匮乏，请求的每平方米2.5元不能支持；史建武诉求的误工费、违约金、交通费无证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：驳回史建武的诉讼请求。案件诉讼费50元，由史建武承担。上诉人史建武不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院明知黄超故意隐瞒事实真相和本案以外一号楼的本队工人支取款项混为一体，不要求黄超出示事实证明而驳回史建武全部诉讼请求，不合情理。本案有工人证言、证词，（工人16元每平方米，史建武2.5元每平方米），本案工程合同单价18.5元每平方米，为凌波桥建行工地二号楼工程，工程总量为6226.94平方米，总预支款80900元，还剩余款34298.39元未清帐，其中总预支款，支取内容很清楚，只是黄超故意将建行一号楼本队工人帮忙预支的款项和本案余款混为体，故案件三次

史建武赖以支持诉讼请求的证据是双方2012年12月26日签订的外墙保温施工合同，该合同未约定史建武应从每平方米18.5元中提取2.5元作为史建武本人的收益，史建武、黄超也未就此问题达成口头协议，况且史建武无法分清80900元中哪些是工人应得的工程款，哪些是自己应得利益，史建武证据匮乏，请求的每平方米2.5元不能支持；史建武诉求的误工费、违约金、交通费无证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：驳回史建武的诉讼请求。案件诉讼费50元，由史建武承担。上诉人史建武不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院明知黄超故意隐瞒事实真相和本案以外一号楼的本队工人支

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2125号上诉人（原审原告）：史建武委托代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师，一般代理。委托代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：黄超上诉人史建武因与被上诉人黄超建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……