借款合同纠纷 （2018）陕10民终485号
裁判要旨
反诉原告胡绪峰未提供证据证实其因项目需要要求反诉被告利源公司发放借款反诉被告不发放，亦未提供证据证实2012年7月30日双方签订借款合同时其提供了3个土地使用证办理了抵押登记，双方亦未签订抵押合同，因借款合同双方自愿签订，且均认可合同有效，反诉原告胡绪峰还在合同上注明“以上条款本人已详细阅读并认可”，合同明确约定了分期分批贷款和按期足额发放贷款的条件，故本案不存在格式合同的不利解释，也非套路贷，反诉被告提供证据证实反诉原告丧失商业信誉，反诉原告认可，反诉被告的三组证据不能反证反诉被告违约，且双方签订的《借款合同》没有约定出借人不按合同约定出借款项应承担违约责任，也未约定因出借人违约应向对方支付违约金的数额或违约产生的损失赔偿额的计算方法，反诉被告系小额贷款公司非银行金融机构，其服务对象为支农小额贷款，不适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零一条第一款关于“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失”的规定，原因在于，1999年《合同法》颁布施行时，该法第十二章“借款合同”调整的对象是金融借款合同和民间借款合同两类，其中民间借款合同限于自然人
摘要
上诉人胡绪峰、陕西宏润实业集团有限公司与被上诉人商南县利源小额贷款有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕10民终485号 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡绪峰。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西宏润实业集团有限公司。 法定代表人：胡绪峰。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔺文财。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓萍，公司职工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：商南县利源小额贷款有限公司。 法定代表人：邓力。 委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律……