小额借款合同纠纷 2015年长民四初字第2号

（一）关于被告伯爵地产是否应偿还借款本金的问题。原告汇鹏小贷与被告伯爵地产签订的四份《借款合同》系基于双方真实意思表示，合法有效，原告汇鹏小贷根据合同约定已将63000000元款项交付被告伯爵地产，履行了合同约定的放款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现四份《借款合同》均已超过合同约定的还款期限被告伯爵地产已构成违约，原告汇鹏小贷要求被告伯爵地产偿还借款本金符合《借款合同》约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告伯爵地产未按期还款，应支付逾期利息，现原告汇鹏小贷与被告伯爵地产签订的四份《借款合同》中约定的月息为2.4%，即年利率28.8%，原告作为非银行业金融机构，其虽有发放贷款的资质，但根据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条规定的精神，小额贷款公司贷款利率上限不得超过司法部门规定的上限，参照《吉林省小额贷款公司监督管理暂行办法》第十三条“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款

长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与吉林市伯爵房地产开发有限公司借款合同纠纷一审民事判决书 小额借款合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2015年长民四初字第2号原告：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司。住所：长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，董事长。委托代理人：王长文，该公司总经理。委托代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所:吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，董事长。委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（……