故意毁坏财物 （2014）聊刑二终字第49号

被告人白某甲故意毁坏他人财物，价值较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以故意毁坏财物罪，判处被告人白某甲罚金4000元。一审宣判后，冠县人民检察院以“对被告人白某甲量刑畸轻”为由提起抗诉，原审被告人白某甲以“无罪”为由提起上诉。聊城市人民检察院提出以下出庭意见：上诉人白某甲的行为构成故意毁坏财物罪，支持冠县人民检察院的抗诉意见。上诉人白某甲辩称：在一九六几年白某甲与白某乙的奶奶去世时，白某乙父母不拿钱办理丧事，白某乙也不拿钱。最后村支部书记按白某乙父亲所说谁“发送”老人涉案宅基原房屋全部财产就归谁的办法，把涉案宅基原房屋全部财产给了白某甲；另外，被害人姚某乙丈夫白某乙去世时，因其夫妇二人只有女儿，没有儿子，姚某乙便找到白某甲说由上诉人白某甲的二子白某己“摔老盆”，以后这些房屋全部都归白某己。后白某己给白某乙“摔老盆”，白某乙过世一年后姚某乙改嫁他村，白某己在自己家中给白某乙过了三周年、十周年，花费2000多元。据此，应认定白某乙宅基地已归白某己使用。同时上诉人白某甲认为公诉机关提交的房屋价值鉴定意见缺乏客观性，认为该

被告人白某甲故意毁坏他人财物，价值较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以故意毁坏财物罪，判处被告人白某甲罚金4000元。一审宣判后，冠县人民检察院以“对被告人白某甲量刑畸轻”为由提起抗诉，原审被告人白某甲以“无罪”为由提起上诉。聊城市人民检察院提出以下出庭意见：上诉人白某甲的行为构成故意毁坏财物罪，支持冠县人民检察院的抗诉意见。上诉人白某甲辩称：在一九六几年白某甲与白某乙的奶奶去世时，白某乙父母不拿钱办理丧事，白某乙也不拿钱。最后村支部书记按白某乙父亲所说谁“发送”老人涉案宅基原房屋全部财产就归谁的办法，把涉案宅基原房屋全部

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑二终字第49号抗诉机关山东省冠县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某甲，1946年1月18日出生，汉族，初中文化，退休职工，住山东省冠县。因本案于2012年10月16日被冠县公安局取保候审，同年11月12日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审被告人白某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2014年5月15日作出（20……