机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第1956号

上诉人与投保人签订的保险合同虽然约定上诉人承保机动车承担主要责任时上诉人按损失的70%进行偿，但该条款系上诉人提供的减轻上诉人赔偿责任的免责条款，上诉人并未提交证据证明其对该免责条款对投保人进行了明确的解释说明，故该条款对投保人不发生法律效力。本案上诉人承保的机动车承担主要责任，一审判决上诉人按80%进行赔偿并无不妥。一审判决的被上诉人牙齿修复费6750元系依照法医鉴定，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一六年三月二十九日书　记　员　　王　欣

上诉人与投保人签订的保险合同虽然约定上诉人承保机动车承担主要责任时上诉人按损失的70%进行偿，但该条款系上诉人提供的减轻上诉人赔偿责任的免责条款，上诉人并未提交证据证明其对该免责条款对投保人进行了明确的解释说明，故该条款对投保人不发生法律效力。本案上诉人承保的机动车承担主要责任，一审判决上诉人按80%进行赔偿并无不妥。一审判决的被上诉人牙齿修复费6750元系依照法医鉴定，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1956号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。负责人：郁学峰，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：陈明洁，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李荟。原审被告：杨树友。原审被告：侯生阁。上诉人中国人民财产保险股份有限公迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁……