婚约财产纠纷 （2016）渝05民终1346号

2006年11月30日，罗某、杨某双方所签订的《婚前财产公证》，有双方的签名及杨某家人的签名，系罗某、杨某双方真实意思的表示。在该公证中，已明确罗某有婚前财产60000元，且如果两人婚姻关系破裂，则由杨某一次性归还罗某，故两人婚姻关系破裂系杨某归还60000元的条件。罗某、杨某已经于2014年9月26日在南岸区民政局办理了离婚登记，杨某向罗某支付60000元的条件已经成立，故对罗某请求杨某支付婚前个人财产的诉讼请求予以支持。对罗某请求的杨某以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向罗某支付自2006年11月30日至本息付清时止的资金占用利息，双方在财产公证中并未约定利息，故对2006年11月30日至2014年9月26日的资金占用利息不予支持，自2014年9月27日起，杨某应当向罗某支付上述60000元，而杨某未支付，故对2014年9月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向罗某支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。关于杨某辩称在与杨某离婚时已经明确双方无其他债务，表明罗某已经认可在长达十年的夫妻共同生活中，杨某已经将60000元支付给了罗某。在离婚协议中所处理的为夫妻

2006年11月30日，罗某、杨某双方所签订的《婚前财产公证》，有双方的签名及杨某家人的签名，系罗某、杨某双方真实意思的表示。在该公证中，已明确罗某有婚前财产60000元，且如果两人婚姻关系破裂，则由杨某一次性归还罗某，故两人婚姻关系破裂系杨某归还60000元的条件。罗某、杨某已经于2014年9月26日在南岸区民政局办理了离婚登记，杨某向罗某支付60000元的条件已经成立，故对罗某请求杨某支付婚前个人财产的诉讼请求予以支持。对罗某请求的杨某以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向罗某支付自2006年11月30日至本息付清时止的资金占用利息，双方在财产公证中并未约定利息，故对2006

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1346号上诉人（原审被告）杨某。被上诉人（原审原告）罗某。委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。上诉人杨某与被上诉人罗某婚约财产纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月8日作出（2015）南法民初字第05107号民事判决，杨某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：罗……