机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖10民终3号

双方争议的焦点为：一、医疗费是否要扣除非医保用药及治疗自身身体状况的费用；二、对于残疾赔偿金是否能够按照城镇居民的标准计算。关于争议焦点一，医疗费根据医疗机构出具的票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。平安保险绍兴中心支公司虽有异议，但没有提供证据进行证明，因此对除开庭时增加的2015年11月6日、7日的医疗费外，按实际数额计算。关于争议焦点二，倪秋兰属于农村居民，但在城镇务工，其残疾赔偿金按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算更为合理。综上，江曙光在本起事故中，造成倪秋兰身体受到伤害，且负事故的全部责任，因此江曙光对倪秋兰的损失应当进行赔偿。由于江曙光驾驶的车辆已在平安保险绍兴中心支公司参加了保险，故保险公司应在保险限额范围内直接承担赔付责任。江曙光垫付的倪秋兰医疗费13000元，已纳入了诉请，在本案中一并处理，倪秋兰在获得赔偿后应当予以返还。江曙光支付的倪秋兰在休宁县人民医院的医疗费2994.5元，因不能达成调解意见，由江曙光自行向保险公司主张理赔，在此案中不予处理。对倪秋兰的损失认定如下：医疗费121962.82

双方争议的焦点为：一、医疗费是否要扣除非医保用药及治疗自身身体状况的费用；二、对于残疾赔偿金是否能够按照城镇居民的标准计算。关于争议焦点一，医疗费根据医疗机构出具的票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。平安保险绍兴中心支公司虽有异议，但没有提供证据进行证明，因此对除开庭时增加的2015年11月6日、7日的医疗费外，按实际数额计算。关于争议焦点二，倪秋兰属于农村居民，但在城镇务工，其残疾赔偿金按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算更为合理。综上，江曙光在本起事故中，造成倪秋兰身体受到伤害，且负事故的全部责任，因此江曙光对倪秋兰的

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终3号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：王新法，该公司总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪秋兰。委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江曙光。被上诉人（原审被告）：江琪。上诉人中国平安财产保……