劳动争议 （2016）津01民终3416号

徐辉与今晚报大厦物业管理中心已签订劳动合同，双方之间存在劳动关系，徐辉与今晚报大厦物业管理中心应按照劳动合同及相关法律的规定严格履行各自的权利义务。今晚报大厦物业管理中心依据徐辉不服从工作安排及徐辉在2014年10月25日早退并在当天晚上总值班的情况下无故未到岗将徐辉辞退，虽今晚报大厦物业管理中心确向徐辉提出要求其恢复正常班制，但在徐辉向今晚报大厦物业管理中心提出要求长期上中班的书面请求后，今晚报大厦物业管理中心并未对此做出明确回复，今晚报大厦物业管理中心辩称其已对徐辉的该请求做出了不予批准的答复，但其并未向法庭提交证据予以证明，故对于今晚报大厦物业管理中心的该抗辩意见原审法院不予采信，因此应认定徐辉与今晚报大厦物业管理中心对于徐辉的班制问题的确认并未做出最后决定。另今晚报大厦物业管理中心依据徐辉在2014年10月25日出现早退及漏班将徐辉辞退，虽徐辉在2014年10月25日确存在上述情况，但今晚报大厦物业管理中心并未对徐辉的上述行为做出处罚或警告教育，仅依据徐辉的一次违纪行为即将徐辉予以辞退处罚明显过重，因此今晚报大厦物业管理中心将徐辉辞退的行为已构成违法解除劳动合同，应支付徐辉违法

徐辉与今晚报大厦物业管理中心已签订劳动合同，双方之间存在劳动关系，徐辉与今晚报大厦物业管理中心应按照劳动合同及相关法律的规定严格履行各自的权利义务。今晚报大厦物业管理中心依据徐辉不服从工作安排及徐辉在2014年10月25日早退并在当天晚上总值班的情况下无故未到岗将徐辉辞退，虽今晚报大厦物业管理中心确向徐辉提出要求其恢复正常班制，但在徐辉向今晚报大厦物业管理中心提出要求长期上中班的书面请求后，今晚报大厦物业管理中心并未对此做出明确回复，今晚报大厦物业管理中心辩称其已对徐辉的该请求做出了不予批准的答复，但其并未向法庭提交证据予以证明，故对于今晚报大厦物业管理中心的该抗辩意见原审法院不予采信，因此应

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3416号上诉人（原审被告）今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路***号。法定代表人刘晓津，总经理。委托代理人马媛媛，该管理中心职员。被上诉人（原审原告）徐辉，无职业。上诉人今晚报大厦物业管理中心与被上诉人徐辉因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……